REsp 2164920 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o estorno do débito de ICMS previsto no art.16 da Lei nº 10.568/2016 não caracteriza crédito presumido de ICMS, e porque os demais benefícios fiscais de ICMS só podem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL mediante observância dos requisitos do art.10 da LC 160/2017 e do art.30 da Lei 12.973/2014, ônus que não foi cumprido pela recorrente; ademais, não se verificou omissão prevista no art.1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: CISA COMÉRCIO E SERVIÇOS S/A; Recorrida: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- ICMS, IRPJ, CSLL, Benefício Fiscal, Mandado De Segurança, Estorno De Débito, Crédito Presumido De ICMS, COMPETE ES, Recurso Repetitivo Tema 1182
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CISA COMÉRCIO E SERVIÇOS S/A
Recorrente
União Federal
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o estorno do débito de ICMS previsto no art.16 da Lei nº 10.568/2016 pode ser excluído da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Se o entendimento do EREsp 1.517.492/PR (crédito presumido de ICMS) se aplica, por analogia, a outros benefícios fiscais de ICMS
- 3 Se são exigidos os requisitos do art.10 da LC 160/2017 e do art.30 da Lei 12.973/2014 para exclusão de benefícios fiscais do ICMS da base do IRPJ e da CSLL
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o estorno do débito de ICMS previsto no art.16 da Lei nº 10.568/2016 não caracteriza crédito presumido de ICMS, e porque os demais benefícios fiscais de ICMS só podem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL mediante observância dos requisitos do art.10 da LC 160/2017 e do art.30 da Lei 12.973/2014, ônus que não foi cumprido pela recorrente; ademais, não se verificou omissão prevista no art.1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment