AREsp 2526771 - ACORDAO
Conheceu-se o agravo interno para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque várias matérias alegadas são inadequadas à via do recurso especial (questões constitucionais e de direito local), parte das alegações carece de adequada delimitação atraindo Súmula 284/STF, outras não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ) e a pretensão relativa ao mandado de segurança preventivo dependia de prova pré-constituída cuja análise exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se acolheram os pedidos da agravante.
- Parties
- Agravante: COPERAGUAS COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)
- Outcome
- Agrav o conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS, Mandado De Segurança Preventivo, Prequestionamento, Inadequação Da Via Do Recurso Especial Para Matéria Constitucional, Direito Local, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Súmula 280 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COPERAGUAS COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)
Legal Issues
- 1 cabimento de mandado de segurança preventivo em matéria tributária
- 2 necessidade de prova pré-constituída e de ameaça concreta para mandado de segurança preventivo
- 3 inadequação do recurso especial para discutir ofensa à Constituição
Ratio Decidendi
Conheceu-se o agravo interno para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque várias matérias alegadas são inadequadas à via do recurso especial (questões constitucionais e de direito local), parte das alegações carece de adequada delimitação atraindo Súmula 284/STF, outras não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ) e a pretensão relativa ao mandado de segurança preventivo dependia de prova pré-constituída cuja análise exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se acolheram os pedidos da agravante.
Court Disposition
Agrav o conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment