AREsp 2526771 - ACORDAO

AREsp 2526771 - ACORDAO

Conheceu-se o agravo interno para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque várias matérias alegadas são inadequadas à via do recurso especial (questões constitucionais e de direito local), parte das alegações carece de adequada delimitação atraindo Súmula 284/STF, outras não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ) e a pretensão relativa ao mandado de segurança preventivo dependia de prova pré-constituída cuja análise exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se acolheram os pedidos da agravante.

Parties
Agravante: COPERAGUAS COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)
Outcome
Agrav o conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
ICMS, Mandado De Segurança Preventivo, Prequestionamento, Inadequação Da Via Do Recurso Especial Para Matéria Constitucional, Direito Local, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Súmula 280 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 33 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COPERAGUAS COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)

  1. 1 cabimento de mandado de segurança preventivo em matéria tributária
  2. 2 necessidade de prova pré-constituída e de ameaça concreta para mandado de segurança preventivo
  3. 3 inadequação do recurso especial para discutir ofensa à Constituição

Ratio Decidendi

Conheceu-se o agravo interno para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque várias matérias alegadas são inadequadas à via do recurso especial (questões constitucionais e de direito local), parte das alegações carece de adequada delimitação atraindo Súmula 284/STF, outras não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ) e a pretensão relativa ao mandado de segurança preventivo dependia de prova pré-constituída cuja análise exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se acolheram os pedidos da agravante.

Court Disposition

Agrav o conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
  • Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ