AREsp 2368813 - ACORDAO
O agravo interno foi parcialmente conhecido e desprovido porque o acórdão recorrido não apresentou as omissões alegadas; a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos autônomos e de admissibilidade consignados pelo tribunal estadual (incidindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021 do CPC); além disso, a questão dependeu de análise de norma estadual e de matriz constitucional, circunstâncias que tornam impróprio o exame em sede de recurso especial (aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF e vedação ao exame de matéria constitucional pelo STJ).
- Parties
- Agravante: FRIGOESTRELA S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravado: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido.
- Legal Topics
- ICMS, Benefício Fiscal, Redução/revogação De Isenção, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 280 STF, Súmula 283 STF, Súmula 182 STJ, Anterioridade Nonagesimal, Princípio Da Legalidade Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRIGOESTRELA S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Fazenda Pública
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 existência de negativa de prestação jurisdicional/omissão pelo acórdão recorrido
- 2 admissibilidade do recurso especial diante de fundamento em lei estadual
- 3 possibilidade de redução/revogação de benefício fiscal por decreto quando instituído por decreto
Ratio Decidendi
O agravo interno foi parcialmente conhecido e desprovido porque o acórdão recorrido não apresentou as omissões alegadas; a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos autônomos e de admissibilidade consignados pelo tribunal estadual (incidindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021 do CPC); além disso, a questão dependeu de análise de norma estadual e de matriz constitucional, circunstâncias que tornam impróprio o exame em sede de recurso especial (aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF e vedação ao exame de matéria constitucional pelo STJ).
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido.
Orders
- Conhecer, em parte, do agravo interno e, nessa extensão, desprovê-lo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment