REsp 2142501 - DECISAO

REsp 2142501 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e o negou provimento, entendendo que a controvérsia sobre a aplicação e modulação dos efeitos do precedente vinculante do STF (ADC 49 / Tema 1099) exige interpretação do próprio STF e, portanto, não é matéria adequada para exame em recurso especial; ademais, confirmou o entendimento de que o transporte de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo contribuinte não constitui fato gerador do ICMS, e que a modulação de efeitos da ADC 49 não se aplica automaticamente antes do trânsito em julgado daquela decisão.

Parties
Recorrente: DISTRITO FEDERAL; Recorrida/impetrante: JHT SP COMÉRCIO DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS ESPORTIVOS LTDA; Autoridade Coatora: Subsecretário da Receita da Secretaria de Estado de Fazenda do Distrito Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Outcome
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO
Legal Topics
ICMS, Transferência De Mercadorias Entre Estabelecimentos Do Mesmo Contribuinte, Modulação De Efeitos, Preceitos Constitucionais Tributários, Precatórios E Procedimentos Judiciais Correlatos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISTRITO FEDERAL

Recorrente

JHT SP COMÉRCIO DE PRODUTOS E EQUIPAMENTOS ESPORTIVOS LTDA

Recorrida/impetrante

Subsecretário da Receita da Secretaria de Estado de Fazenda do Distrito Federal

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Conhecimento Parcial E Negação De Provimento)

  1. 1 Incidência do ICMS nas movimentações de mercadorias entre estabelecimentos da mesma titularidade situados em unidades federativas distintas
  2. 2 Adequação do mandado de segurança como via preventiva para impugnar cobrança de ICMS
  3. 3 Aplicabilidade e modulação dos efeitos da decisão do STF na ADC 49 (Tema 1099) e exigência de trânsito em julgado

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça conheceu parcialmente do recurso especial e o negou provimento, entendendo que a controvérsia sobre a aplicação e modulação dos efeitos do precedente vinculante do STF (ADC 49 / Tema 1099) exige interpretação do próprio STF e, portanto, não é matéria adequada para exame em recurso especial; ademais, confirmou o entendimento de que o transporte de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo contribuinte não constitui fato gerador do ICMS, e que a modulação de efeitos da ADC 49 não se aplica automaticamente antes do trânsito em julgado daquela decisão.

Court Disposition

CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO

Orders

  • CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial
  • NEGO-LHE PROVIMENTO (art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ)