REsp 2133090 - DECISAO

REsp 2133090 - DECISAO

O Tribunal determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde a publicação do acórdão proferido no regime dos recursos repetitivos (Tema 1.273) e, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ ou, se divergir, proceda ao juízo de retratação, representando o exaurimento da instância ordinária antes de subida ao STJ.

Parties
Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Paradigma No Regime De Recursos Repetitivos (tema 1.273) E Possível Juízo De Retratação, Em Observância Ao Art. 1.040 Do Cpc/2015
Outcome
Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão no regime dos recursos repetitivos (Tema 1.273), e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou seja realizado o juízo de retratação se divergir.
Legal Topics
ICMS, Mandado De Segurança, Decadência, Compensação Tributária, Recursos Repetitivos, Tema 1.273

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (mandado De Segurança) / Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Paradigma No Regime De Recursos Repetitivos (tema 1.273) E Possível Juízo De Retratação, Em Observância Ao Art. 1.040 Do Cpc/2015

  1. 1 Marco inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança em face de obrigação tributária de trato sucessivo
  2. 2 Possibilidade de compensação de indébito pela via mandamental
  3. 3 Aplicação da sistemática dos recursos repetitivos e necessidade de devolução ao tribunal de origem para juízo de conformação (art. 1.040 CPC/2015)

Ratio Decidendi

O Tribunal determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde a publicação do acórdão proferido no regime dos recursos repetitivos (Tema 1.273) e, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ ou, se divergir, proceda ao juízo de retratação, representando o exaurimento da instância ordinária antes de subida ao STJ.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão no regime dos recursos repetitivos (Tema 1.273), e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou seja realizado o juízo de retratação se divergir.

Orders

  • Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com a respectiva baixa.
  • Após publicação do acórdão no regime dos recursos repetitivos (Tema 1.273), o Tribunal de origem deverá: a) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STJ; ou b) proceder ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema...