AREsp 2666451 - DECISAO

AREsp 2666451 - DECISAO

O Tribunal de origem apreciou os fatos e provas e concluiu que a autora é beneficiária do regime especial instituído pela Lei nº 6.331/2012, de modo que a majoração do FECP prevista pela Lei Complementar nº 167/2015 e disciplinada pelo Decreto nº 45.607/2016 não a alcança; como a conclusão demandaria reexame de prova, o recurso especial não pode conhecer-se (Súmula 7), e a decisão está em linha com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido, sendo conhecido o agravo quanto à matéria não repetitiva.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexistência De Relação Jurídico Tributária / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
ICMS, Programa De Incentivo Fiscal, Regime Especial De Tributação (ret), FECP, Decadência/mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Declaratória De Inexistência De Relação Jurídico Tributária / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Incidência da majoração da alíquota do ICMS/FECP (Decreto nº 45.607/2016 e Lei Complementar nº 167/2015) sobre empresa beneficiária do regime especial de tributação (Lei nº 6.331/2012)
  2. 2 Inviabilidade de mandado de segurança por decadência versus ação declaratória de inexistência de relação jurídico-tributária
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial conforme Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem apreciou os fatos e provas e concluiu que a autora é beneficiária do regime especial instituído pela Lei nº 6.331/2012, de modo que a majoração do FECP prevista pela Lei Complementar nº 167/2015 e disciplinada pelo Decreto nº 45.607/2016 não a alcança; como a conclusão demandaria reexame de prova, o recurso especial não pode conhecer-se (Súmula 7), e a decisão está em linha com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido, sendo conhecido o agravo quanto à matéria não repetitiva.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo quanto à matéria não repetitiva
  • Não conhecer do recurso especial