AREsp 2666451 - DECISAO
O Tribunal de origem apreciou os fatos e provas e concluiu que a autora é beneficiária do regime especial instituído pela Lei nº 6.331/2012, de modo que a majoração do FECP prevista pela Lei Complementar nº 167/2015 e disciplinada pelo Decreto nº 45.607/2016 não a alcança; como a conclusão demandaria reexame de prova, o recurso especial não pode conhecer-se (Súmula 7), e a decisão está em linha com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido, sendo conhecido o agravo quanto à matéria não repetitiva.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Inexistência De Relação Jurídico Tributária / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Programa De Incentivo Fiscal, Regime Especial De Tributação (ret), FECP, Decadência/mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexistência De Relação Jurídico Tributária / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da majoração da alíquota do ICMS/FECP (Decreto nº 45.607/2016 e Lei Complementar nº 167/2015) sobre empresa beneficiária do regime especial de tributação (Lei nº 6.331/2012)
- 2 Inviabilidade de mandado de segurança por decadência versus ação declaratória de inexistência de relação jurídico-tributária
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial conforme Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem apreciou os fatos e provas e concluiu que a autora é beneficiária do regime especial instituído pela Lei nº 6.331/2012, de modo que a majoração do FECP prevista pela Lei Complementar nº 167/2015 e disciplinada pelo Decreto nº 45.607/2016 não a alcança; como a conclusão demandaria reexame de prova, o recurso especial não pode conhecer-se (Súmula 7), e a decisão está em linha com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido, sendo conhecido o agravo quanto à matéria não repetitiva.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo quanto à matéria não repetitiva
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment