AREsp 2723467 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamento constitucional autônomo não atacado por Recurso Extraordinário, configurando o óbice da Súmula 126/STJ; nos termos do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ procedeu-se ao não conhecimento do Recurso Especial e, com fundamento no art.85, §11 do CPC, majoraram-se honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento/ Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- ICMS, Diferencial De Alíquota (difal), Simples Nacional, Precedentes Vinculantes, Súmula 126/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento/ Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do DIFAL de ICMS sobre empresa optante pelo Simples Nacional
- 2 Aplicabilidade do Tema 517 do STF ao caso concreto
- 3 Obrigatoriedade de interposição de Recurso Extraordinário quando houver fundamento constitucional autônomo (Súmula 126/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamento constitucional autônomo não atacado por Recurso Extraordinário, configurando o óbice da Súmula 126/STJ; nos termos do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ procedeu-se ao não conhecimento do Recurso Especial e, com fundamento no art.85, §11 do CPC, majoraram-se honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment