AREsp 2719884 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia com base em prova e direito aplicáveis; para alterar a conclusão seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de prequestionamento quanto a algumas alegadas ofensas processuais, inviabilizando o conhecimento do recurso.
- Parties
- Empresa: COSERN; Réu: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Recurso Especial (conhecimento/decisão No Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Remissão De Crédito Tributário, Sujeito Passivo/substituto Tributário, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COSERN
Empresa
réu
Réu
Procedural Posture
Ação Ordinária / Recurso Especial (conhecimento/decisão No Stj)
Legal Issues
- 1 anulação da remissão concedida à COSERN e responsabilidade pelo pagamento da parcela do ICMS
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
- 3 obrigação administrativa de apurar e cobrar o ICMS após revogação da extinção do crédito tributário
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia com base em prova e direito aplicáveis; para alterar a conclusão seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de prequestionamento quanto a algumas alegadas ofensas processuais, inviabilizando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment