AREsp 2695713 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou adequadamente a controvérsia com base nos fatos e provas constantes dos autos, sendo necessária a manutenção do entendimento de que a energia injetada e compensada, prevista na Resolução ANEEL 482/2012 e respaldada pelo Convênio ICMS n.º 16/2015, não configura circulação jurídica apta a ensejar a incidência do ICMS; ademais, a pretensão de reexame de matéria fático-probatória é inviável no recurso especial (Súmula 7), e questões apontadas com fundamento em dispositivos da LC n.º 87/1996 não foram devidamente prequestionadas pelo tribunal de origem, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravado: ora Agravado; Autoridade Fazendária/autoridade Coatora: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Energia Elétrica, Sistema De Compensação De Energia (resolução ANEEL 482/2012), Isenção/compensação De Crédito, Convênio ICMS N.º 16/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ora Agravado
Agravado
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Fazendária/autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido)
Legal Issues
- 1 Incidência do ICMS sobre energia elétrica injetada na rede e posteriormente consumida por meio do sistema de compensação
- 2 Natureza jurídica do crédito gerado pela energia injetada (mútuo/empréstimo)
- 3 Necessidade de circulação jurídica e transferência de titularidade para incidência do ICMS
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou adequadamente a controvérsia com base nos fatos e provas constantes dos autos, sendo necessária a manutenção do entendimento de que a energia injetada e compensada, prevista na Resolução ANEEL 482/2012 e respaldada pelo Convênio ICMS n.º 16/2015, não configura circulação jurídica apta a ensejar a incidência do ICMS; ademais, a pretensão de reexame de matéria fático-probatória é inviável no recurso especial (Súmula 7), e questões apontadas com fundamento em dispositivos da LC n.º 87/1996 não foram devidamente prequestionadas pelo tribunal de origem, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judicial, se aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment