RMS 55224 - DECISAO
Não assiste direito líquido e certo à recorrente, pois o entendimento consolidado no Tema 986/STJ (conforme REsp n. 1.692.023/MT) é no sentido de que a TUST e a TUSD, quando lançadas na fatura como encargos suportados pelo consumidor final, integram a base de cálculo do ICMS nos termos do art.13, §1º, II, 'a', da LC 87/1996; aplicou‑se a modulação dos efeitos, com alcance prospectivo em favor da Fazenda Pública, razão pela qual manteve‑se a denegação da segurança.
- Parties
- Recorrente/impetrante: ARITUBA EMPREENDIMENTO TURISTICO LTDA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão Colegiada)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Legal Topics
- ICMS, Base De Cálculo, TUSD, TUST, Mandado De Segurança, Modulação De Efeitos, Tema 986/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARITUBA EMPREENDIMENTO TURISTICO LTDA
Recorrente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a TUST e a TUSD lançadas na fatura e suportadas pelo consumidor final integram a base de cálculo do ICMS
- 2 Se há direito líquido e certo apto a amparar o mandado de segurança
- 3 Aplicabilidade do entendimento consolidado no Tema 986/STJ e precedentes do STJ
Ratio Decidendi
Não assiste direito líquido e certo à recorrente, pois o entendimento consolidado no Tema 986/STJ (conforme REsp n. 1.692.023/MT) é no sentido de que a TUST e a TUSD, quando lançadas na fatura como encargos suportados pelo consumidor final, integram a base de cálculo do ICMS nos termos do art.13, §1º, II, 'a', da LC 87/1996; aplicou‑se a modulação dos efeitos, com alcance prospectivo em favor da Fazenda Pública, razão pela qual manteve‑se a denegação da segurança.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment