AREsp 2704600 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão; o mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais retroativos conforme Súmula 271 do STF, de modo que eventual restituição só pode alcançar a partir da data da impetração; a declaração do direito à compensação não implica pagamento retroativo (Súmula 213 do STJ); questões fático-probatórias não podem ser reexaminadas no recurso especial (Súmula 7 STJ); e houve ausência de prequestionamento e de demonstração adequada de divergência jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Impetrante/agravante: Agravante (Impetrante); Autoridade Coatora/recorrida: Fazenda do ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, DIFAL, Restituição De Tributos, Efeitos Patrimoniais Do Mandado De Segurança, Súmulas/stj E STF, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante (Impetrante)
Impetrante/agravante
Fazenda do ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora/recorrida
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Exigibilidade do DIFAL em operações interestaduais
- 2 Possibilidade de restituição de valores pagos anteriormente via mandado de segurança
- 3 Efeitos patrimoniais retroativos de decisões mandamentais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão; o mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais retroativos conforme Súmula 271 do STF, de modo que eventual restituição só pode alcançar a partir da data da impetração; a declaração do direito à compensação não implica pagamento retroativo (Súmula 213 do STJ); questões fático-probatórias não podem ser reexaminadas no recurso especial (Súmula 7 STJ); e houve ausência de prequestionamento e de demonstração adequada de divergência jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment