AREsp 2789188 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas sem violar os arts. 489 e 1.022 do CPC; os autores são consumidores finais contribuintes, cuja situação não foi modificada pela EC 87/2015 e atos correlatos; e a controvérsia envolveu matéria de natureza constitucional que não pode ser reexaminada em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Wms Supermercados do Brasil Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- ICMS, DIFAL, Emenda Constitucional 87/2015, Tema 1093/stf, Lei Complementar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wms Supermercados do Brasil Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Necessidade de edição de lei complementar para cobrança do DIFAL nas operações interestaduais envolvendo consumidor final não contribuinte
- 2 Possibilidade de cobrança do DIFAL em relação a consumidores finais contribuintes
- 3 Aplicabilidade do Tema 1093/STF ao caso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas sem violar os arts. 489 e 1.022 do CPC; os autores são consumidores finais contribuintes, cuja situação não foi modificada pela EC 87/2015 e atos correlatos; e a controvérsia envolveu matéria de natureza constitucional que não pode ser reexaminada em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment