EREsp 1854143 - ACORDAO
O acórdão conclui que, nos termos do art. 33, II, b, da Lei Complementar 87/1996, o aproveitamento do crédito de ICMS relativo à energia elétrica é devido quando esta é consumida no processo de industrialização, e o legislador não condicionou tal aproveitamento à destinação comercial da mercadoria produzida; os gases ventados são perdas inerentes ao processo produtivo e, portanto, não afastam o direito ao crédito, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrida: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Primeira Turma (nega Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Aproveitamento De Crédito, Energia Elétrica, Produto Intermediário, Gases Ventados, Não Cumulatividade, Estorno De Créditos, Lei Complementar 87/1996
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Primeira Turma (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Estorno de créditos de ICMS relativos à energia elétrica consumida na produção de gases ventados
- 2 Aplicação dos arts. 20, 21 e 33 da Lei Complementar 87/1996
- 3 Limitação do creditamento em função da destinação da mercadoria final
Ratio Decidendi
O acórdão conclui que, nos termos do art. 33, II, b, da Lei Complementar 87/1996, o aproveitamento do crédito de ICMS relativo à energia elétrica é devido quando esta é consumida no processo de industrialização, e o legislador não condicionou tal aproveitamento à destinação comercial da mercadoria produzida; os gases ventados são perdas inerentes ao processo produtivo e, portanto, não afastam o direito ao crédito, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto pelo Estado de Minas Gerais.
- Majorar em 10% o valor dos honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment