AREsp 2813306 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, decidiu-se que o Tema 745 do STF não é aplicável à hipótese dos autos porque trata de operação com energia elétrica e serviços de telecomunicação, sendo distinta da incidência de ICMS sobre gasolina e álcool carburante; além disso, os efeitos daquele precedente foram modulados, não alcançando ações ajuizadas após 5-2-2021; reconheceu-se a legitimidade do legislador estadual para fixar alíquota de 25% por finalidade extrafiscal, não havendo violação comprovada aos princípios da seletividade e da essencialidade, e manteve-se a majoração de honorários recursais conforme os limites e critérios do art. 85 do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: STANG DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.; Agravado/recorrido: Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- ICMS, Seletividade E Essencialidade, Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios, Precedente Vinculante (tema 745 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STANG DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA.
Agravante/recorrente
Estado de Santa Catarina
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da alíquota de 25% de ICMS incidente sobre gasolina automotiva e álcool carburante
- 2 Aplicabilidade da ratio decidendi do Tema 745 do STF ao caso dos combustíveis
- 3 Modulação dos efeitos do precedente (alcance temporal e ações em curso)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, decidiu-se que o Tema 745 do STF não é aplicável à hipótese dos autos porque trata de operação com energia elétrica e serviços de telecomunicação, sendo distinta da incidência de ICMS sobre gasolina e álcool carburante; além disso, os efeitos daquele precedente foram modulados, não alcançando ações ajuizadas após 5-2-2021; reconheceu-se a legitimidade do legislador estadual para fixar alíquota de 25% por finalidade extrafiscal, não havendo violação comprovada aos princípios da seletividade e da essencialidade, e manteve-se a majoração de honorários recursais conforme os limites e critérios do art. 85 do CPC.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Conheço do agravo e, na extensão, conheço parcialmente e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado na origem a título de honorários recursais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC; publique-se; intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment