REsp 2189903 - DECISAO

REsp 2189903 - DECISAO

Tendo o STF reconhecido repercussão geral no Tema 1266 sobre a incidência da anterioridade anual e nonagesimal no DIFAL após a LC 190/2022, os recursos no STJ que versam sobre a mesma controvérsia devem aguardar, no tribunal de origem, a solução do tema para possibilitar o juízo de conformação, nos termos dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015; por isso, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e a suspensão do recurso especial até a publicação dos acórdãos paradigmas, com recorribilidade limitada à demonstração do distinguishing.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Devolvido Ao Tribunal De Origem E Suspenso Até Publicação Dos Acórdãos Paradigmas
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem; recurso especial suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas
Legal Topics
ICMS, DIFAL, Anterioridade Anual E Nonagesimal, Repercussão Geral, Juízo De Conformação, Suspensão De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Devolvido Ao Tribunal De Origem E Suspenso Até Publicação Dos Acórdãos Paradigmas

  1. 1 Incidência da regra da anterioridade anual e nonagesimal na cobrança do ICMS com diferencial de alíquota (DIFAL) em operações interestaduais envolvendo consumidores finais não contribuintes após a entrada em vigor da Lei Complementar 190/2022
  2. 2 Efeito da repercussão geral (Tema 1266) sobre recursos especiais no STJ
  3. 3 Aplicação dos arts. 1.037 a 1.041 do CPC/2015 e procedimento de juízo de conformação

Ratio Decidendi

Tendo o STF reconhecido repercussão geral no Tema 1266 sobre a incidência da anterioridade anual e nonagesimal no DIFAL após a LC 190/2022, os recursos no STJ que versam sobre a mesma controvérsia devem aguardar, no tribunal de origem, a solução do tema para possibilitar o juízo de conformação, nos termos dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015; por isso, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e a suspensão do recurso especial até a publicação dos acórdãos paradigmas, com recorribilidade limitada à demonstração do distinguishing.

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem; recurso especial suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso especial permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, inciso II, do CPC/2015, observando-se, em seguida, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015
  • Advirto as partes que esta decisão possui recorribilidade limitada à demonstração do distinguishing, na forma do art. 1.037, §§ 9º e 10, inciso IV, do CPC/2015