REsp 2049377 - DECISAO

REsp 2049377 - DECISAO

Concluiu-se pela existência de omissão relevante do acórdão recorrido quanto à alegação de extrapolação da competência tributária pelo Fisco Distrital, configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, par. único, II, do CPC; por essa razão, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios, sem alteração definitiva do julgamento de mérito sobre o DIFAL, cuja compreensão se ancora na jurisprudência do STF sobre a necessidade de lei complementar e na modulação de efeitos apontada.

Parties
Recorrente: COOPERATIVA DOS SUINOCULTORES DO CAI SUPERIOR LTDA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E Provido Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolver Os Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Agravo conhecido e provido; acórdão que julgou os embargos de declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
Legal Topics
ICMS, DIFAL, Emenda Constitucional 87/2015, Modulação De Efeitos, Lei Complementar, Redução Da Base De Cálculo, Omissão Judicial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 28 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DOS SUINOCULTORES DO CAI SUPERIOR LTDA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E Provido Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolver Os Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 necessidade de lei complementar para cobrança do diferencial de alíquota do ICMS (DIFAL)
  2. 2 alcance e modulação dos efeitos do julgamento do STF sobre o Tema 1.093 e ADI 5.464/DF
  3. 3 alegada extrapolação da competência tributária pelo Fisco Distrital

Ratio Decidendi

Concluiu-se pela existência de omissão relevante do acórdão recorrido quanto à alegação de extrapolação da competência tributária pelo Fisco Distrital, configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, par. único, II, do CPC; por essa razão, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos aclaratórios, sem alteração definitiva do julgamento de mérito sobre o DIFAL, cuja compreensão se ancora na jurisprudência do STF sobre a necessidade de lei complementar e na modulação de efeitos apontada.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; acórdão que julgou os embargos de declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração

Orders

  • Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração