AREsp 2507577 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o entendimento consolidado do STJ de que os créditos presumidos de ICMS, enquanto incentivo fiscal estadual, não se incorporam ao lucro ou renda e, portanto, não integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; ademais, a invocação da Lei Complementar 160/2017 como fato superveniente no recurso especial é inadmissível e não altera o precedente baseado no princípio federativo, e não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pela Corte de origem.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- ICMS, Créditos Presumidos, IRPJ, CSLL, Princípio Federativo, Lei Complementar 160/2017, Lei 12.973/2014, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Admissibilidade de invocação de lei superveniente (LC 160/2017) no âmbito do recurso especial
- 3 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quanto a omissão/contradição
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o entendimento consolidado do STJ de que os créditos presumidos de ICMS, enquanto incentivo fiscal estadual, não se incorporam ao lucro ou renda e, portanto, não integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; ademais, a invocação da Lei Complementar 160/2017 como fato superveniente no recurso especial é inadmissível e não altera o precedente baseado no princípio federativo, e não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pela Corte de origem.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment