AREsp 2507577 - DECISAO

AREsp 2507577 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o entendimento consolidado do STJ de que os créditos presumidos de ICMS, enquanto incentivo fiscal estadual, não se incorporam ao lucro ou renda e, portanto, não integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; ademais, a invocação da Lei Complementar 160/2017 como fato superveniente no recurso especial é inadmissível e não altera o precedente baseado no princípio federativo, e não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pela Corte de origem.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento)
Outcome
Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
ICMS, Créditos Presumidos, IRPJ, CSLL, Princípio Federativo, Lei Complementar 160/2017, Lei 12.973/2014, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade de exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
  2. 2 Admissibilidade de invocação de lei superveniente (LC 160/2017) no âmbito do recurso especial
  3. 3 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quanto a omissão/contradição

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o entendimento consolidado do STJ de que os créditos presumidos de ICMS, enquanto incentivo fiscal estadual, não se incorporam ao lucro ou renda e, portanto, não integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; ademais, a invocação da Lei Complementar 160/2017 como fato superveniente no recurso especial é inadmissível e não altera o precedente baseado no princípio federativo, e não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pela Corte de origem.

Court Disposition

Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
  • Publique-se