AREsp 2820879 - DECISAO

AREsp 2820879 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos termos da Resolução nº 482/2012 da ANEEL, a energia injetada pela unidade consumidora é cedida como empréstimo gratuito e restituída à mesma unidade sem transferência de propriedade; assim não há circulação jurídica nem fato gerador do ICMS, nos termos da Súmula 166/STJ e da jurisprudência (REsp 1.125.133/SP; REsp 1.692.023/MT).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
ICMS, Energia Elétrica, Microgeração, Minigeração, Sistema De Compensação, Circulação Jurídica, Súmula 166/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Incidência do ICMS sobre energia injetada em sistema de compensação por micro/minigeração
  2. 2 Caracterização de circulação jurídica e fato gerador do ICMS
  3. 3 Aplicação da Súmula 166/STJ por analogia

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos termos da Resolução nº 482/2012 da ANEEL, a energia injetada pela unidade consumidora é cedida como empréstimo gratuito e restituída à mesma unidade sem transferência de propriedade; assim não há circulação jurídica nem fato gerador do ICMS, nos termos da Súmula 166/STJ e da jurisprudência (REsp 1.125.133/SP; REsp 1.692.023/MT).

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se