AREsp 2810166 - DECISAO
O Tribunal entendeu que, no caso concreto, não é possível admitir a nota fiscal como declaração equivalente à GIA para fins de constituição do crédito tributário por lançamento por homologação, pois a nota fiscal é obrigação acessória destinada ao registro da operação e não tem a mesma natureza da GIA; sua utilização como base única do lançamento implicaria cerceamento de defesa e ausência de processo administrativo prévio, sendo, na hipótese, cabível o lançamento de ofício. Ademais, eventual alteração da conclusão demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e havia ausência de prequestionamento de algumas teses, impedindo o conhecimento do recurso especial. Assim,...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Lançamento Por Homologação, Nota Fiscal, GIA, Nulidade Do Lançamento, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização da nota fiscal como declaração para fins de constituição do crédito tributário por lançamento por homologação
- 2 Equiparação da nota fiscal à GIA para fins de lançamento tributário
- 3 Possibilidade de lançamento de ofício quando o contribuinte não possui inscrição estadual ou não pode emitir GIA
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, no caso concreto, não é possível admitir a nota fiscal como declaração equivalente à GIA para fins de constituição do crédito tributário por lançamento por homologação, pois a nota fiscal é obrigação acessória destinada ao registro da operação e não tem a mesma natureza da GIA; sua utilização como base única do lançamento implicaria cerceamento de defesa e ausência de processo administrativo prévio, sendo, na hipótese, cabível o lançamento de ofício. Ademais, eventual alteração da conclusão demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e havia ausência de prequestionamento de algumas teses, impedindo o conhecimento do recurso especial. Assim,...
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment