AREsp 2773510 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base em fatos e provas cuja reavaliação é vedada pelo enunciado n. 7 do STJ; além disso, diversas alegações de violação legal careciam de prequestionamento pelo tribunal a quo, e questões constitucionais são de competência do STF, de modo que não se demonstrou hipótese de conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Impetrante: Agravado; Impetrada: Autoridade fazendária da UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, IRPJ, CSLL, Lucro Presumido, Renúncia Fiscal, Benefício Fiscal Estadual, CONFAZ, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Competência Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravado
Impetrante
Autoridade fazendária da UNIÃO
Impetrada
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inclusão do ICMS (crédito presumido) na base de cálculo do IRPJ e da CSLL apurados pelo lucro presumido
- 2 Natureza jurídica dos créditos presumidos como renúncia fiscal estadual e não receita empresarial
- 3 Limitações ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base em fatos e provas cuja reavaliação é vedada pelo enunciado n. 7 do STJ; além disso, diversas alegações de violação legal careciam de prequestionamento pelo tribunal a quo, e questões constitucionais são de competência do STF, de modo que não se demonstrou hipótese de conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determina-se, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment