REsp 2181951 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno. Manteve-se o provimento do recurso especial do contribuinte no sentido de determinar ao Tribunal de Justiça o rejulgamento dos embargos de declaração quanto à necessidade de manutenção do crédito de ICMS relativo à mercadoria transferida para outro estabelecimento, por haver violação do art. 1.022 do CPC/2015 e por a matéria relacionar-se ao princípio da não-cumulatividade e à ADC 49 do STF. Quanto ao recurso especial adesivo do Estado do Rio Grande do Sul, não se conheceu por ausência de prequestionamento, encontrando óbice nas Súmulas 282 e 284 do STF, de modo que não se poderia aplicar a modulação da ADC 49 nem acolher as alegações relativas ao...
- Parties
- Impetrante / Contribuinte: PULZ COMÉRCIO DE IMPORTADOS EIRELI - EPP; Agravante / Ente Público: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; recurso especial do contribuinte provido para determinar o rejulgamento dos embargos de declaração quanto à manutenção do crédito de ICMS; recurso especial adesivo do Estado não conhecido por ausência de prequestionamento.
- Legal Topics
- ICMS, Transferência De Mercadorias Entre Estabelecimentos Do Mesmo Contribuinte, Manutenção De Crédito De ICMS, Não Cumulatividade, Modulação De Efeitos (adc 49), Prequestionamento, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PULZ COMÉRCIO DE IMPORTADOS EIRELI - EPP
Impetrante / Contribuinte
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante / Ente Público
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência de ICMS nas transferências interestaduais entre estabelecimentos do mesmo contribuinte
- 2 Manutenção ou estorno de créditos de ICMS formados em operações anteriores
- 3 Aplicação da modulação de efeitos firmada na ADC 49 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno. Manteve-se o provimento do recurso especial do contribuinte no sentido de determinar ao Tribunal de Justiça o rejulgamento dos embargos de declaração quanto à necessidade de manutenção do crédito de ICMS relativo à mercadoria transferida para outro estabelecimento, por haver violação do art. 1.022 do CPC/2015 e por a matéria relacionar-se ao princípio da não-cumulatividade e à ADC 49 do STF. Quanto ao recurso especial adesivo do Estado do Rio Grande do Sul, não se conheceu por ausência de prequestionamento, encontrando óbice nas Súmulas 282 e 284 do STF, de modo que não se poderia aplicar a modulação da ADC 49 nem acolher as alegações relativas ao...
Court Disposition
Agravo interno não provido; recurso especial do contribuinte provido para determinar o rejulgamento dos embargos de declaração quanto à manutenção do crédito de ICMS; recurso especial adesivo do Estado não conhecido por ausência de prequestionamento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Dar provimento ao recurso especial do contribuinte para determinar ao órgão julgador o rejulgamento dos embargos de declaração quanto à necessidade de manutenção do crédito de ICMS relativo à mercadoria transferida para outro estabelecimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment