AREsp 2860212 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido resolveu a controvérsia com fundamento constitucional, especialmente sobre a reserva à lei complementar para definição da MVA e da base de cálculo do ICMS, matéria própria de recurso extraordinário e da competência do Supremo Tribunal Federal, portanto incabível de apreciação pelo STJ sem usurpar competência do STF.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS (AMBEV); Embargado: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- ICMS, Substituição Tributária, Margem De Valor Agregado (mva), Base De Cálculo, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS (AMBEV)
Embargante
ESTADO DE MINAS GERAIS
Embargado
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Legalidade da fixação da MVA por decreto estadual
- 2 Competência para exame de matéria constitucional em recurso especial
- 3 Valoração de prova unilateral e necessidade de contraditório
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido resolveu a controvérsia com fundamento constitucional, especialmente sobre a reserva à lei complementar para definição da MVA e da base de cálculo do ICMS, matéria própria de recurso extraordinário e da competência do Supremo Tribunal Federal, portanto incabível de apreciação pelo STJ sem usurpar competência do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment