REsp 1913627 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque traz alegação de afronta a dispositivos constitucionais, matéria que pertence ao STF; ademais, eventual análise da matéria invocada exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais, justificando o não conhecimento do recurso e a majoração dos honorários advocatícios.
- Parties
- Recorrente: ARILDO TRANSPORTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados em 2%.
- Legal Topics
- ICMS, Ação Anulatória De Débito, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARILDO TRANSPORTES LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso especial quanto à alegação de violação de dispositivos constitucionais
- 2 Aplicabilidade do art. 105, III, a e c, da Constituição Federal ao recurso especial
- 3 Inaplicabilidade da análise de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque traz alegação de afronta a dispositivos constitucionais, matéria que pertence ao STF; ademais, eventual análise da matéria invocada exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais, justificando o não conhecimento do recurso e a majoração dos honorários advocatícios.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados em 2%.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados em 2%, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment