AREsp 2890886 - DECISAO
O Tribunal entendeu que os bens que deram origem à glosa do creditamento não se integram fisicamente ao produto final nem são consumidos imediatamente no processo de industrialização, sendo, portanto, mercadorias alheias à atividade-fim (itens de construção civil), o que afasta o direito ao crédito de ICMS; além disso, o STJ não pode reexaminar o conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal a quo e verificou ausência de prequestionamento e de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Creditamento Fiscal / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Creditamento, Princípio Da Não Cumulatividade, Bens De Uso E Consumo, Insumos, Pré Questionamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Declaratória De Creditamento Fiscal / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Direito ao creditamento de ICMS sobre aquisições de bens utilizados na construção e no processo produtivo que não se integram fisicamente ao produto final
- 2 Se os bens impugnados podem ser considerados ativo fixo ou insumos aptos ao creditamento
- 3 Obrigação do tribunal de origem de enfrentar os pontos essenciais do debate (art. 489 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que os bens que deram origem à glosa do creditamento não se integram fisicamente ao produto final nem são consumidos imediatamente no processo de industrialização, sendo, portanto, mercadorias alheias à atividade-fim (itens de construção civil), o que afasta o direito ao crédito de ICMS; além disso, o STJ não pode reexaminar o conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal a quo e verificou ausência de prequestionamento e de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment