AREsp 2890886 - DECISAO

AREsp 2890886 - DECISAO

O Tribunal entendeu que os bens que deram origem à glosa do creditamento não se integram fisicamente ao produto final nem são consumidos imediatamente no processo de industrialização, sendo, portanto, mercadorias alheias à atividade-fim (itens de construção civil), o que afasta o direito ao crédito de ICMS; além disso, o STJ não pode reexaminar o conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal a quo e verificou ausência de prequestionamento e de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Ação Declaratória De Creditamento Fiscal / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
ICMS, Creditamento, Princípio Da Não Cumulatividade, Bens De Uso E Consumo, Insumos, Pré Questionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Declaratória De Creditamento Fiscal / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Direito ao creditamento de ICMS sobre aquisições de bens utilizados na construção e no processo produtivo que não se integram fisicamente ao produto final
  2. 2 Se os bens impugnados podem ser considerados ativo fixo ou insumos aptos ao creditamento
  3. 3 Obrigação do tribunal de origem de enfrentar os pontos essenciais do debate (art. 489 CPC/2015)

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que os bens que deram origem à glosa do creditamento não se integram fisicamente ao produto final nem são consumidos imediatamente no processo de industrialização, sendo, portanto, mercadorias alheias à atividade-fim (itens de construção civil), o que afasta o direito ao crédito de ICMS; além disso, o STJ não pode reexaminar o conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal a quo e verificou ausência de prequestionamento e de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judicial.
  • Publique-se.