AREsp 2900892 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado quanto às alegadas omissões, aplicando-se o óbice da Súmula 284 do STF; por ausência do indispensável prequestionamento não se poderia examinar, per saltum, as alegadas ofensas às normas de mérito (art. 927 do CPC; arts. 150, §4º, e 151, II do CTN).
- Parties
- Agravante: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade a Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- ICMS, Repetição De Indébito, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Precedentes Vinculantes, Liquidação De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio de Janeiro
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial e requisitos de fundamentação
- 2 Omissão/obscuridade/contradição e prequestionamento (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 3 Aplicação de precedentes vinculantes (Tema 176 do STF, Tema 63 do STJ, Súmula 391 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado quanto às alegadas omissões, aplicando-se o óbice da Súmula 284 do STF; por ausência do indispensável prequestionamento não se poderia examinar, per saltum, as alegadas ofensas às normas de mérito (art. 927 do CPC; arts. 150, §4º, e 151, II do CTN).
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment