AREsp 2900892 - DECISAO

AREsp 2900892 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado quanto às alegadas omissões, aplicando-se o óbice da Súmula 284 do STF; por ausência do indispensável prequestionamento não se poderia examinar, per saltum, as alegadas ofensas às normas de mérito (art. 927 do CPC; arts. 150, §4º, e 151, II do CTN).

Parties
Agravante: Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade a Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
ICMS, Repetição De Indébito, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Precedentes Vinculantes, Liquidação De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Rio de Janeiro

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade a Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial e requisitos de fundamentação
  2. 2 Omissão/obscuridade/contradição e prequestionamento (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  3. 3 Aplicação de precedentes vinculantes (Tema 176 do STF, Tema 63 do STJ, Súmula 391 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado quanto às alegadas omissões, aplicando-se o óbice da Súmula 284 do STF; por ausência do indispensável prequestionamento não se poderia examinar, per saltum, as alegadas ofensas às normas de mérito (art. 927 do CPC; arts. 150, §4º, e 151, II do CTN).

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se