REsp 1965386 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento no sentido de determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja apurada, nos termos da jurisprudência da Primeira Seção do STJ, a existência de boa-fé objetiva da empresa vendedora antes de imputar-lhe a responsabilidade pelo pagamento do diferencial de alíquota do ICMS, preservando-se as conclusões sobre prescrição e suficiência da prova documental adotadas pelo Tribunal a quo quando fundamentadas e não sujeitas a reexame de provas em sede de recurso especial.
- Parties
- Apelante/recorrente: USINA CAROLO S/A-ACUCAR E ALCOOL EM RECUPERACAO JUDICIAL; Apelado/recorrido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo (Estado de São Paulo)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal (origem) / Recurso Especial (stj) / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e provido na parte, para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja verificada a boa-fé objetiva da empresa vendedora e decidido, à luz da aferição, sobre sua responsabilidade pelo diferencial de alíquota do ICMS.
- Legal Topics
- ICMS, Prescrição Tributária, Responsabilidade Tributária, Prova Pericial, Boa Fé Objetiva, Parcelamento Tributário, Auto De Infração, Multa Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA CAROLO S/A-ACUCAR E ALCOOL EM RECUPERACAO JUDICIAL
Apelante/recorrente
Fazenda Pública do Estado de São Paulo (Estado de São Paulo)
Apelado/recorrido
Procedural Posture
Execução Fiscal (origem) / Recurso Especial (stj) / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial contábil
- 2 Ocorrência ou não de prescrição do crédito tributário considerando parcelamento e trânsito em julgado do processo administrativo
- 3 Legitimidade do auto de infração por ausência de comprovação de saída interestadual da mercadoria
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se provimento no sentido de determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja apurada, nos termos da jurisprudência da Primeira Seção do STJ, a existência de boa-fé objetiva da empresa vendedora antes de imputar-lhe a responsabilidade pelo pagamento do diferencial de alíquota do ICMS, preservando-se as conclusões sobre prescrição e suficiência da prova documental adotadas pelo Tribunal a quo quando fundamentadas e não sujeitas a reexame de provas em sede de recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e provido na parte, para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja verificada a boa-fé objetiva da empresa vendedora e decidido, à luz da aferição, sobre sua responsabilidade pelo diferencial de alíquota do ICMS.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento considerando a aferição da boa-fé objetiva da empresa vendedora quanto à responsabilidade pelo diferencial de alíquota do ICMS
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment