AREsp 2277701 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo e, na parte apreciada, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento: (i) não se conheceu do agravo quanto ao ponto relativo à interposição indevida de agravo em recurso especial em lugar de agravo interno, por conformidade do acórdão com entendimento repetitivo (art. 1.030, I, b e §2º, CPC/2015); (ii) quanto ao mérito, acolheu-se o entendimento do Tribunal de origem de que a transferência entre estabelecimentos do mesmo titular não configura fato gerador do ICMS (Súmula 166/STJ e precedentes); (iii) quanto à compensação, a impetrante não demonstrou certeza e liquidez do crédito (Súmula 213/STJ) e não se podia proceder à dilação...
- Parties
- Agravante/recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Impetrante/agravado: Belagrícola Comércio e Representações de Produtos Agrícolas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Desprovimento Na Parte Conhecida)
- Outcome
- Agravo parcialmente conhecido; nessa extensão, conhecido parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negado provimento.
- Legal Topics
- ICMS, Transferência De Mercadorias Entre Estabelecimentos Do Mesmo Titular, Mandado De Segurança, Compensação Tributária, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante/recorrente
Belagrícola Comércio e Representações de Produtos Agrícolas
Impetrante/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Desprovimento Na Parte Conhecida)
Legal Issues
- 1 Incidência do ICMS sobre transferência de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo titular localizados em estados diversos
- 2 Admissibilidade de agravo em recurso especial quando acórdão está em consonância com recurso repetitivo (art. 1.030, I, b, CPC/2015)
- 3 Exigência de certeza e liquidez do crédito para compensação tributária
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo e, na parte apreciada, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento: (i) não se conheceu do agravo quanto ao ponto relativo à interposição indevida de agravo em recurso especial em lugar de agravo interno, por conformidade do acórdão com entendimento repetitivo (art. 1.030, I, b e §2º, CPC/2015); (ii) quanto ao mérito, acolheu-se o entendimento do Tribunal de origem de que a transferência entre estabelecimentos do mesmo titular não configura fato gerador do ICMS (Súmula 166/STJ e precedentes); (iii) quanto à compensação, a impetrante não demonstrou certeza e liquidez do crédito (Súmula 213/STJ) e não se podia proceder à dilação...
Court Disposition
Agravo parcialmente conhecido; nessa extensão, conhecido parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negado provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do agravo em recurso especial
- Conheço parcialmente do recurso especial na extensão conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment