AREsp 2614466 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão monocrática, a qual está em consonância com a jurisprudência do STJ que afasta o creditamento do ICMS sobre sacolas plásticas distribuídas gratuitamente por não serem insumos essenciais; os embargos representam tentativa de rediscussão do mérito, não cabível na via declaratória.
- Parties
- Embargante: PAGUE MENOS COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- ICMS, Direito De Creditamento, Sacolas Plásticas, Embalagens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAGUE MENOS COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Possibilidade de creditamento de ICMS sobre sacolas plásticas utilizadas para acondicionamento de produtos
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão monocrática, a qual está em consonância com a jurisprudência do STJ que afasta o creditamento do ICMS sobre sacolas plásticas distribuídas gratuitamente por não serem insumos essenciais; os embargos representam tentativa de rediscussão do mérito, não cabível na via declaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment