REsp 2215268 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na medida em que as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos autônomos do acórdão recorrido; no mérito de origem, o tribunal de origem acertadamente concluiu que os benefícios invocados não constituíam crédito presumido de ICMS e que a recorrente não comprovou o atendimento dos requisitos legais previstos no art.10 da LC 160/2017 e no art.30 da Lei 12.973/2014, não havendo direito líquido e certo a ser protegido pelo mandado de segurança.
- Parties
- Recorrente/impetrante: MB IMPORTACAO E DISTRIBUICAO LTDA; Respondente: Autoridade coatora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- ICMS, IRPJ, CSLL, Crédito Presumido De ICMS, Benefícios Fiscais Estaduais, Tema 1182, Eresp 1.517.492/pr, Art. 10 LC 160/2017, Art. 30 Lei 12.973/2014
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MB IMPORTACAO E DISTRIBUICAO LTDA
Recorrente/impetrante
Autoridade coatora
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se valores decorrentes de benefícios fiscais de ICMS, quaisquer que sejam, devem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Se o entendimento do EREsp 1.517.492/PR relativo a crédito presumido de ICMS se estende a outros benefícios fiscais de ICMS
- 3 Se, para exclusão de benefícios fiscais de ICMS da base do IRPJ/CSLL, é necessário o cumprimento dos requisitos do art.10 da LC 160/2017 e do art.30 da Lei 12.973/2014
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na medida em que as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos autônomos do acórdão recorrido; no mérito de origem, o tribunal de origem acertadamente concluiu que os benefícios invocados não constituíam crédito presumido de ICMS e que a recorrente não comprovou o atendimento dos requisitos legais previstos no art.10 da LC 160/2017 e no art.30 da Lei 12.973/2014, não havendo direito líquido e certo a ser protegido pelo mandado de segurança.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment