REsp 2209695 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o entendimento do Tema 1.182/STJ ao concluir que se tratava de benefícios fiscais de ICMS diversos do crédito presumido, cuja exclusão da base de cálculo do IRPJ e da CSLL exige o cumprimento dos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014 e do art. 10 da LC 160/2017; além disso, seria necessária a reavaliação de fatos e provas para acolher a tese da recorrente quanto à existência de crédito presumido, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e a análise de questões constitucionais é imprópria no recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ODR IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- ICMS, IRPJ, CSLL, Benefícios Fiscais, Crédito Presumido, Tema 1.182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODR IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Exclusão de benefícios fiscais de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Aplicabilidade dos requisitos do art. 30 da Lei nº 12.973/2014 e do art. 10 da LC nº 160/2017
- 3 Diferença entre crédito presumido e outras espécies de benefícios fiscais de ICMS
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o entendimento do Tema 1.182/STJ ao concluir que se tratava de benefícios fiscais de ICMS diversos do crédito presumido, cuja exclusão da base de cálculo do IRPJ e da CSLL exige o cumprimento dos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014 e do art. 10 da LC 160/2017; além disso, seria necessária a reavaliação de fatos e provas para acolher a tese da recorrente quanto à existência de crédito presumido, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e a análise de questões constitucionais é imprópria no recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do CPC; publicar-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment