REsp 2212914 - DECISAO
O STJ, no julgamento do Tema 986 (REsp 1.692.023/MT), consolidou que a TUST e a TUSD lançadas na fatura e suportadas pelo consumidor integram a base de cálculo do ICMS nos termos do art. 13, §1º, II, "a", da LC 87/1996; a Corte superior modulou os efeitos, tornando a inclusão exigível apenas para fatos geradores posteriores ao julgamento, com exceção de contribuintes que tiveram tutela antecipada concedida e ainda vigente, cujo termo inicial seria a data do julgamento; no caso concreto, por haver indeferimento de tutela provisória em data anterior à modulação e ausência dos requisitos para exceção, aplica-se a inclusão prospectiva, razão pela qual se nega a segurança.
- Parties
- Apelante: ESTADO DE RONDÔNIA; Impetrante: a contribuinte; Impetrado: Secretário de Estado da Fazenda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- Recurso Especial provido para denegar a segurança, sem qualquer ressalva.
- Legal Topics
- ICMS, TUSD, TUST, Modulação De Efeitos, Recursos Repetitivos (tema 986)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE RONDÔNIA
Apelante
a contribuinte
Impetrante
Secretário de Estado da Fazenda
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 Se a TUSD e a TUST integram a base de cálculo do ICMS sobre energia elétrica
- 2 Qual é o termo inicial de exigibilidade do ICMS após a modulação de efeitos do STJ
- 3 Aplicabilidade da modulação de efeitos a decisões com tutela antecipada concedida anteriormente
Ratio Decidendi
O STJ, no julgamento do Tema 986 (REsp 1.692.023/MT), consolidou que a TUST e a TUSD lançadas na fatura e suportadas pelo consumidor integram a base de cálculo do ICMS nos termos do art. 13, §1º, II, "a", da LC 87/1996; a Corte superior modulou os efeitos, tornando a inclusão exigível apenas para fatos geradores posteriores ao julgamento, com exceção de contribuintes que tiveram tutela antecipada concedida e ainda vigente, cujo termo inicial seria a data do julgamento; no caso concreto, por haver indeferimento de tutela provisória em data anterior à modulação e ausência dos requisitos para exceção, aplica-se a inclusão prospectiva, razão pela qual se nega a segurança.
Court Disposition
Recurso Especial provido para denegar a segurança, sem qualquer ressalva.
Orders
- Recurso Especial provido para denegar a segurança, sem qualquer ressalva.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment