AREsp 2849013 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, concluiu-se que o acórdão recorrido não é omisso e que a questão decidida tem fundamento eminentemente constitucional (alcance da modulação de efeitos da ADC 49 e entendimento do STF no Tema 1.099), matéria que não comporta revisão via recurso especial; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: Xingu Nutrição Animal Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS, Transferência De Mercadorias Entre Estabelecimentos Do Mesmo Titular, Modulação De Efeitos, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Xingu Nutrição Animal Ltda
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência de ICMS na transferência de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo titular localizados em estados distintos
- 2 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 3 Alcance da modulação de efeitos da ADC 49 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, concluiu-se que o acórdão recorrido não é omisso e que a questão decidida tem fundamento eminentemente constitucional (alcance da modulação de efeitos da ADC 49 e entendimento do STF no Tema 1.099), matéria que não comporta revisão via recurso especial; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment