REsp 2143986 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 do CPC (não se verificam omissão, obscuridade ou contradição interna), porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria com fundamentação concreta e decidiu sob fundamento eminentemente constitucional (aplicando o Tema 475/STF), tornando incabível o reexame pelo STJ em recurso especial; ademais, houve inadmissível inovação recursal quanto ao pedido de prequestionamento e renovação de pedido de sobrestamento já apreciado, e os aclaratórios intentavam, em verdade, rediscutir o mérito já decidido.
- Parties
- Embargante: HIDROVIAS DO BRASIL - VILA DO CONDE S.A.; Embargada: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma
- Legal Topics
- ICMS, Imunidade Tributária, Isenção Tributária, Recurso Integrativo (art. 1.022 Cpc), Sobrestamento (art. 1.031, §2º, Cpc), Tema 475/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIDROVIAS DO BRASIL - VILA DO CONDE S.A.
Embargante
Fazenda Pública
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
- 2 incidência do ICMS sobre o transporte interestadual de mercadorias destinadas à exportação
- 3 prequestionamento de dispositivos infraconstitucionais (LC 87/1996)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 do CPC (não se verificam omissão, obscuridade ou contradição interna), porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria com fundamentação concreta e decidiu sob fundamento eminentemente constitucional (aplicando o Tema 475/STF), tornando incabível o reexame pelo STJ em recurso especial; ademais, houve inadmissível inovação recursal quanto ao pedido de prequestionamento e renovação de pedido de sobrestamento já apreciado, e os aclaratórios intentavam, em verdade, rediscutir o mérito já decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma
Orders
- Não acolher os embargos de declaração
- Advertência de imposição de multa, nos termos do art. 1.026, § 2.º, do CPC, em caso de nova oposição de declaratórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment