REsp 2215240 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido, pois o colegiado de origem examinou e fundamentou as questões essenciais, decidindo pela não configuração do fato gerador do ICMS em razão de a empresa recorrida prestar serviços de radiodifusão de acesso gratuito, não prestação onerosa de comunicação, e que a Emenda Constitucional nº 42/2003 apenas expressou entendimento já existente; assim, não se verifica violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DA PARAÍBA; Recorrida: Rádio Santa Maria Limitada - Me
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial denegado (nego provimento)
- Legal Topics
- ICMS, Radiodifusão Sonora E De Sons E Imagens, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Emenda Constitucional Nº 42/2003, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Recorrente
Rádio Santa Maria Limitada - Me
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência do ICMS sobre serviços de radiodifusão de recepção livre e gratuita
- 2 existência de omissão no acórdão recorrido quanto a ponto suscitada nos embargos de declaração
- 3 alcance temporal da Emenda Constitucional nº 42/2003 quanto a fatos geradores anteriores
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido, pois o colegiado de origem examinou e fundamentou as questões essenciais, decidindo pela não configuração do fato gerador do ICMS em razão de a empresa recorrida prestar serviços de radiodifusão de acesso gratuito, não prestação onerosa de comunicação, e que a Emenda Constitucional nº 42/2003 apenas expressou entendimento já existente; assim, não se verifica violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial denegado (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment