REsp 2205456 - DECISAO
Havendo decreto estadual (Decreto n. 47.762/19) que estabeleceu prazo até 31/12/2020 para apresentação do requerimento administrativo de remissão de créditos de ICMS, e inexistindo pedido administrativo dentro desse prazo, não se configura direito líquido e certo passível de tutela via mandado de segurança. O Convênio CONFAZ 190/2017 autorizou os Estados a editarem normas para remissão e não impede, no caso, a fixação de condição temporal pela administração estadual; além disso, a análise da compatibilidade entre o convênio e o decreto estadual demandaria exame prévio de normas sujeitas à Súmula 280 do STF, o que obsta o conhecimento pleno da tese no recurso especial. Por fim, não restou...
- Parties
- Recorrente: BUNGE ALIMENTOS S.A.; Coatora: Autoridade apontada como coatora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- CONHEÇO parcialmente do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO
- Legal Topics
- ICMS, Mandado De Segurança, Remissão De Créditos Tributários, Convênio CONFAZ 190/2017, Decreto Estadual 47.762/2019, Prazo Administrativo, Discricionariedade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BUNGE ALIMENTOS S.A.
Recorrente
Autoridade apontada como coatora
Coatora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 legalidade de decreto estadual que impõe prazo para pedido administrativo de remissão de créditos de ICMS
- 2 cabimento do mandado de segurança diante de ausência de direito líquido e certo e de prazo administrativo exaurido
- 3 alcance do Convênio CONFAZ 190/2017 quanto à limitação temporal imposta por norma estadual
Ratio Decidendi
Havendo decreto estadual (Decreto n. 47.762/19) que estabeleceu prazo até 31/12/2020 para apresentação do requerimento administrativo de remissão de créditos de ICMS, e inexistindo pedido administrativo dentro desse prazo, não se configura direito líquido e certo passível de tutela via mandado de segurança. O Convênio CONFAZ 190/2017 autorizou os Estados a editarem normas para remissão e não impede, no caso, a fixação de condição temporal pela administração estadual; além disso, a análise da compatibilidade entre o convênio e o decreto estadual demandaria exame prévio de normas sujeitas à Súmula 280 do STF, o que obsta o conhecimento pleno da tese no recurso especial. Por fim, não restou...
Court Disposition
CONHEÇO parcialmente do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO
Orders
- CONHEÇO parcialmente do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment