REsp 2219895 - DECISAO
O acórdão recorrido examinou a controvérsia e concluiu que o Etanol Hidratado Combustível (EHC) não figura entre os combustíveis elencados pela Lei Complementar nº 192/2022, art. 2º, para sujeição ao regime de incidência única do ICMS; por isso não é inexigível o ICMS estadual sobre o produto e não há omissão a ser sanada quanto à necessidade de lei complementar ou convênio para cobrar o imposto. Ademais, a alegação relativa a tratamento tributário mais favorecido à gasolina por fundamentos ambientais não foi suscitada na petição inicial, configurando inovação recursal, o que impede seu conhecimento. Diante disso, conhece-se em parte do recurso especial e nega-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: ATENA - TECNOLOGIA EM ENERGIA NATURAL LTDA.; Recorrido: FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (conheço Em Parte E Nego Provimento)
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- ICMS, Etanol Hidratado Combustível (ehc), Lei Complementar 192/2022, Emenda Constitucional 33/2001, Omissão Judicial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATENA - TECNOLOGIA EM ENERGIA NATURAL LTDA.
Recorrente
FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do ICMS sobre operações internas e interestaduais com Etanol Hidratado Combustível (EHC)
- 2 Aplicação do art. 2º da EC 33/2001 ao EHC
- 3 Existência ou não de omissão do Tribunal a quo quanto à necessidade de lei complementar ou convênio CONFAZ para tributação do EHC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido examinou a controvérsia e concluiu que o Etanol Hidratado Combustível (EHC) não figura entre os combustíveis elencados pela Lei Complementar nº 192/2022, art. 2º, para sujeição ao regime de incidência única do ICMS; por isso não é inexigível o ICMS estadual sobre o produto e não há omissão a ser sanada quanto à necessidade de lei complementar ou convênio para cobrar o imposto. Ademais, a alegação relativa a tratamento tributário mais favorecido à gasolina por fundamentos ambientais não foi suscitada na petição inicial, configurando inovação recursal, o que impede seu conhecimento. Diante disso, conhece-se em parte do recurso especial e nega-se-lhe provimento.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment