AREsp 2901767 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação de norma federal era indireta e reflexa, exigindo prévio juízo sobre norma constitucional, situação que extrapola a competência do STJ; além disso, as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (ó.bice da Súmula 284/STF) e o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- ICMS, Fundo Estadual De Combate À Pobreza (fecp), Benefício Fiscal, Lei Complementar N. 160/2017, Restituição De Indébito, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 3º, §4º, da Lei Complementar n. 160/2017 à reinstituição de benefício fiscal e possibilidade de redução unilateral do incentivo pelo Estado
- 2 Inaplicabilidade do art. 178 do CTN em face da reinstituição do benefício com fundamento na LC 160/2017 (alegação da parte)
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial quando a alegada violação de lei federal depende de juízo sobre norma constitucional (incabibilidade)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação de norma federal era indireta e reflexa, exigindo prévio juízo sobre norma constitucional, situação que extrapola a competência do STJ; além disso, as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (ó.bice da Súmula 284/STF) e o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment