AREsp 2971991 - DECISAO

AREsp 2971991 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a controvérsia de forma adequada: entendeu-se que o Tema 745/STF não se aplica ao caso em razão da data de ajuizamento da ação, julgou improcedente o pedido de repetição de indébito relativo à alíquota majorada do ICMS, verificou perda superveniente do objeto quanto ao pedido declaratório em razão de decreto estadual que reduziu alíquotas e reconheceu a validade da cobrança do FECP com base em precedentes e normas constitucionais/estaduais; ademais, seria impermissível o reexame fático-probatório pelo STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2025
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexistência De Relação Jurídica C/c Repetição De Indébito (tributário) / Recurso Especial Interposto; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
ICMS, FECP (fundo Estadual De Combate À Pobreza), Repetição De Indébito, Modulação De Efeitos (tema 745/stf), Perda Superveniente Do Objeto, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Declaratória De Inexistência De Relação Jurídica C/c Repetição De Indébito (tributário) / Recurso Especial Interposto; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Aplicação da tese do Tema 745/STF aos autos em razão da data de ajuizamento
  2. 2 Possibilidade de repetição de indébito relativo a alíquota majorada do ICMS sobre serviços de telecomunicação
  3. 3 Perda superveniente do objeto do pedido declaratório em razão de normativa estadual superveniente

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a controvérsia de forma adequada: entendeu-se que o Tema 745/STF não se aplica ao caso em razão da data de ajuizamento da ação, julgou improcedente o pedido de repetição de indébito relativo à alíquota majorada do ICMS, verificou perda superveniente do objeto quanto ao pedido declaratório em razão de decreto estadual que reduziu alíquotas e reconheceu a validade da cobrança do FECP com base em precedentes e normas constitucionais/estaduais; ademais, seria impermissível o reexame fático-probatório pelo STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado os limites legais e eventual gratuidade judiciária
  • Publique-se e intime-se