AREsp 2520590 - ACORDAO
Como a decisão de origem fundamentou-se na interpretação de legislação local e concluiu pela inexistência de recolhimento do ICMS em São Paulo que autorizasse o creditamento, incide a Súmula 280/STF e é vedado ao STJ apreciar a validade da lei local em confronto com a lei federal, cabendo tal competência ao STF; assim, o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: EUCATEX S.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- ICMS, Creditamento, Súmula 280/stf, Competência Para Conflito Entre Lei Local E Lei Federal, Princípio Da Não Cumulatividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUCATEX S.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 280/STF em recurso especial
- 2 Competência para apreciar conflito entre lei local e lei federal (art. 102, III, d, CF)
- 3 Necessidade de efetivo recolhimento do ICMS para fins de tomada de créditos (interpretação de norma estadual)
Ratio Decidendi
Como a decisão de origem fundamentou-se na interpretação de legislação local e concluiu pela inexistência de recolhimento do ICMS em São Paulo que autorizasse o creditamento, incide a Súmula 280/STF e é vedado ao STJ apreciar a validade da lei local em confronto com a lei federal, cabendo tal competência ao STF; assim, o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que conheceu para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment