AREsp 2620588 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado é claro e não padece dos vícios invocados; as alegações da embargante configuram tentativa de reexame do julgado ou insatisfação com a solução adotada, não se enquadrando nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, e não foram preenchidos os requisitos do art. 1.025 do CPC/2015 para permitir conhecimento de matéria que se pretende arguir no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- ICMS, Nulidade De Auto De Infração, Embargos De Declaração, Omissão E Fundamentação, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.025 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 3 Requisitos do art. 1.025 do CPC/2015 para conhecimento de matéria suscitada em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado é claro e não padece dos vícios invocados; as alegações da embargante configuram tentativa de reexame do julgado ou insatisfação com a solução adotada, não se enquadrando nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, e não foram preenchidos os requisitos do art. 1.025 do CPC/2015 para permitir conhecimento de matéria que se pretende arguir no recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment