AREsp 2864807 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente que os insumos destinados à manutenção da frota são passíveis de creditamento do ICMS nos termos do art. 20 da LC 87/96, não estando sujeitos à postergação do art. 33, I, e porque a alteração da conclusão demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7) além de o acórdão estar em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83).
- Parties
- Impetrante: impetrante (empresa prestadora de transporte rodoviário de carga); Impetrada: FESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ICMS, Creditamento De Insumos, Não Cumulatividade, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante (empresa prestadora de transporte rodoviário de carga)
Impetrante
FESP
Impetrada
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 direito ao creditamento do ICMS sobre insumos destinados à manutenção da frota (pneus, óleos, lubrificantes, filtros etc.)
- 2 aplicabilidade do art. 20 da LC 87/96 e da postergação prevista no art. 33, I, da Lei nº 87/96
- 3 vedação ao reexame de prova pelo enunciado 7 da Súmula do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente que os insumos destinados à manutenção da frota são passíveis de creditamento do ICMS nos termos do art. 20 da LC 87/96, não estando sujeitos à postergação do art. 33, I, e porque a alteração da conclusão demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7) além de o acórdão estar em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83).
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment