AREsp 2931803 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido, alinhado com jurisprudência do STJ, constatou por meio de perícia que os materiais são essenciais à atividade-fim da empresa e são consumidos ou tornam-se inutilizáveis no processo produtivo, de modo que o creditamento do ICMS é admitido nos termos dos arts. 20, 21 e 33 da Lei Complementar nº 87/1996 e da jurisprudência consolidada, aplicando-se a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Creditamento, Insumos, Não Cumulatividade, Súmula 83/stj, Lei Complementar 87/1996
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento de ICMS sobre aquisições de brocas, insertos, pastilhas intercambiáveis, vira macho, jogos de machos, calços, serras fita, fresas, bicos de corte GLP, porta ferramentas e tocha grafite.
- 2 Classificação desses materiais como insumos ou bens de uso e consumo.
- 3 Aplicação dos arts. 20, 21 e 33 da Lei Complementar nº 87/1996 e do Art. 66, V, do RICMS (Decreto nº 45.490/2000).
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido, alinhado com jurisprudência do STJ, constatou por meio de perícia que os materiais são essenciais à atividade-fim da empresa e são consumidos ou tornam-se inutilizáveis no processo produtivo, de modo que o creditamento do ICMS é admitido nos termos dos arts. 20, 21 e 33 da Lei Complementar nº 87/1996 e da jurisprudência consolidada, aplicando-se a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 1% sobre o valor da causa (art. 85, § 11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment