AREsp 2525044 - DECISAO

AREsp 2525044 - DECISAO

Conheceram-se dos agravos para exame dos recursos especiais e, no mérito de admissibilidade, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que afastou a presunção de certeza e liquidez da CDA com base em prova pericial; o reexame dessa valoração probatória demandaria revolvimento de matéria fática, vedado na via especial (Súmula 7). Além disso, a alegação sobre tipificação da infração configurou inovação recursal e não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmulas 283 e 211). Por tais razões, negou-se provimento ao recurso especial conhecido e não se conheceu do outro recurso especial.

Parties
Agravante: ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S.A. - CASAS PERNAMBUCANAS; Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
I) Conhecer do agravo interposto pela Fazenda Pública para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; II) Conhecer do agravo interposto pela empresa para não conhecer do respectivo recurso especial; majoração dos honorários advocatícios fixados na origem em desfavor de ambos...
Legal Topics
ICMS, Regime Especial, Multa Isolada, Obrigação Acessória, Presunção De Certeza E Liquidez Da CDA, Perícia Contábil, Súmula 7, Súmula 283, Súmula 211

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S.A. - CASAS PERNAMBUCANAS

Agravante

ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial face a suposta omissão quanto ao cumprimento de obrigações do Regime Especial
  2. 2 Alegada inversão do ônus da prova e elisão da presunção de certeza e liquidez da CDA
  3. 3 Possibilidade de aplicação de multa isolada por descumprimento de obrigação acessória com fundamento no art. 113, §3º do CTN

Ratio Decidendi

Conheceram-se dos agravos para exame dos recursos especiais e, no mérito de admissibilidade, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que afastou a presunção de certeza e liquidez da CDA com base em prova pericial; o reexame dessa valoração probatória demandaria revolvimento de matéria fática, vedado na via especial (Súmula 7). Além disso, a alegação sobre tipificação da infração configurou inovação recursal e não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmulas 283 e 211). Por tais razões, negou-se provimento ao recurso especial conhecido e não se conheceu do outro recurso especial.

Court Disposition

I) Conhecer do agravo interposto pela Fazenda Pública para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; II) Conhecer do agravo interposto pela empresa para não conhecer do respectivo recurso especial; majoração dos honorários advocatícios fixados na origem em desfavor de ambos...

Orders

  • Conhecer do agravo interposto pela Fazenda Pública para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Conhecer do agravo interposto pela empresa para não conhecer do respectivo recurso especial.