AREsp 2525044 - DECISAO
Conheceram-se dos agravos para exame dos recursos especiais e, no mérito de admissibilidade, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que afastou a presunção de certeza e liquidez da CDA com base em prova pericial; o reexame dessa valoração probatória demandaria revolvimento de matéria fática, vedado na via especial (Súmula 7). Além disso, a alegação sobre tipificação da infração configurou inovação recursal e não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmulas 283 e 211). Por tais razões, negou-se provimento ao recurso especial conhecido e não se conheceu do outro recurso especial.
- Parties
- Agravante: ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S.A. - CASAS PERNAMBUCANAS; Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- I) Conhecer do agravo interposto pela Fazenda Pública para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; II) Conhecer do agravo interposto pela empresa para não conhecer do respectivo recurso especial; majoração dos honorários advocatícios fixados na origem em desfavor de ambos...
- Legal Topics
- ICMS, Regime Especial, Multa Isolada, Obrigação Acessória, Presunção De Certeza E Liquidez Da CDA, Perícia Contábil, Súmula 7, Súmula 283, Súmula 211
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S.A. - CASAS PERNAMBUCANAS
Agravante
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial face a suposta omissão quanto ao cumprimento de obrigações do Regime Especial
- 2 Alegada inversão do ônus da prova e elisão da presunção de certeza e liquidez da CDA
- 3 Possibilidade de aplicação de multa isolada por descumprimento de obrigação acessória com fundamento no art. 113, §3º do CTN
Ratio Decidendi
Conheceram-se dos agravos para exame dos recursos especiais e, no mérito de admissibilidade, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que afastou a presunção de certeza e liquidez da CDA com base em prova pericial; o reexame dessa valoração probatória demandaria revolvimento de matéria fática, vedado na via especial (Súmula 7). Além disso, a alegação sobre tipificação da infração configurou inovação recursal e não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmulas 283 e 211). Por tais razões, negou-se provimento ao recurso especial conhecido e não se conheceu do outro recurso especial.
Court Disposition
I) Conhecer do agravo interposto pela Fazenda Pública para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; II) Conhecer do agravo interposto pela empresa para não conhecer do respectivo recurso especial; majoração dos honorários advocatícios fixados na origem em desfavor de ambos...
Orders
- Conhecer do agravo interposto pela Fazenda Pública para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Conhecer do agravo interposto pela empresa para não conhecer do respectivo recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment