AREsp 2842660 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, em consonância com o entendimento consolidado no EREsp n. 1.517.492/PR e precedentes desta Corte, negou-se provimento ao Recurso Especial, por entender que o crédito presumido de ICMS deve ser excluído da base de cálculo do IRPJ e da CSLL para contribuintes apurados pelo lucro real, independentemente do cumprimento dos requisitos previstos no art. 30 da Lei n. 12.973/2014 e nas alterações introduzidas pela LC n. 160/2017; rejeitou-se a alegação de omissão porquanto a legislação invocada pela União foi publicada após o julgamento contestado.
- Parties
- Recorrente/agravante: FAZENDA NACIONAL; Tribunal a Quo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento/decisão
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer do Recurso Especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- ICMS, Créditos Presumidos, IRPJ, CSLL, Lucro Real, Pacto Federativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente/agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Efeito da superveniência da LC n. 160/2017 e da alteração do art. 30 da Lei n. 12.973/2014 sobre a exclusão
- 3 Alegação de omissão/erro material nos autos e cabimento de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em consonância com o entendimento consolidado no EREsp n. 1.517.492/PR e precedentes desta Corte, negou-se provimento ao Recurso Especial, por entender que o crédito presumido de ICMS deve ser excluído da base de cálculo do IRPJ e da CSLL para contribuintes apurados pelo lucro real, independentemente do cumprimento dos requisitos previstos no art. 30 da Lei n. 12.973/2014 e nas alterações introduzidas pela LC n. 160/2017; rejeitou-se a alegação de omissão porquanto a legislação invocada pela União foi publicada após o julgamento contestado.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer do Recurso Especial e negar-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo para conhecer e negar provimento ao Recurso Especial.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment