REsp 2073177 - DECISAO
O Tribunal considerou que, com base na prova pericial conclusiva de que os fluidos de perfuração são utilizados diretamente no processo de pesquisa, perfuração e produção de petróleo e são insumos essenciais à atividade-fim, há direito ao creditamento do ICMS nos termos dos arts. 20 e 32 da LC 87/1996; além disso, a decisão regional está conforme jurisprudência desta Corte, de modo que é incabível reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
- Outcome
- recurso especial conhecido e não provido (nego provimento)
- Legal Topics
- ICMS, Creditamento, Insumos Vs Bens De Uso E Consumo, Prova Pericial, Lei Complementar 87/1996, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento de ICMS sobre materiais que compõem fluidos de perfuração utilizados na exploração e produção de petróleo
- 2 Caracterização dos fluidos como insumos ou bens de uso e consumo para fins de creditamento do ICMS
- 3 Aplicabilidade dos arts. 20, §1º e 33 da Lei Complementar 87/1996
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que, com base na prova pericial conclusiva de que os fluidos de perfuração são utilizados diretamente no processo de pesquisa, perfuração e produção de petróleo e são insumos essenciais à atividade-fim, há direito ao creditamento do ICMS nos termos dos arts. 20 e 32 da LC 87/1996; além disso, a decisão regional está conforme jurisprudência desta Corte, de modo que é incabível reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial conhecido e não provido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 1% sobre o valor da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment