AREsp 2171302 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a distinção entre operações em que a agravante figura como contribuinte de fato (sem recolhimento do ICMS) e aquelas em que é contribuinte de direito (com recolhimento), não havendo violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC, e a pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: BELO MONTE TRANSMISSORA DE ENERGIA SPE S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- ICMS, Diferencial De Alíquota (difal), Ilegitimidade Ativa, Contribuinte De Fato, Contribuinte De Direito, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELO MONTE TRANSMISSORA DE ENERGIA SPE S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Ilegitimidade ativa para pleitear repetição de indébito do DIFAL
- 3 Diferenciação entre contribuinte de fato e contribuinte de direito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a distinção entre operações em que a agravante figura como contribuinte de fato (sem recolhimento do ICMS) e aquelas em que é contribuinte de direito (com recolhimento), não havendo violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC, e a pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment