AREsp 2639016 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por serem preenchidos os requisitos de admissibilidade e, no mérito do exame de admissibilidade do recurso especial, entendeu-se por não conhecer do recurso especial porque a controvérsia principal envolve interpretação de norma de convênio estadual (Convênio ICMS n. 54/2016) e fundamentos constitucionais que tornam a matéria inapreensível na via do recurso especial, além de haver ausência de prequestionamento quanto à tese relativa ao art. 2º, I, da Lei Complementar n. 87/1996, nos termos das súmulas aplicadas.
- Parties
- Agravante/recorrente: TEMAPE - TERMINAIS MARÍTIMOS DE PERNAMBUCO S/A; Recorrido/órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte (TJRN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Agravo Conhecido E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- ICMS, Substituição Tributária, Bitributação, Convênio ICMS 54/2016, Princípio Da Legalidade Tributária, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEMAPE - TERMINAIS MARÍTIMOS DE PERNAMBUCO S/A
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte (TJRN)
Recorrido/órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Agravo Conhecido E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 97 do CTN (legalidade tributária) em razão da aplicação do Convênio ICMS 54/2016
- 2 Incidência de ICMS sobre álcool anidro e biodiesel em operações interestaduais
- 3 Configuração de bitributação em razão de cobrança por substituição tributária na origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por serem preenchidos os requisitos de admissibilidade e, no mérito do exame de admissibilidade do recurso especial, entendeu-se por não conhecer do recurso especial porque a controvérsia principal envolve interpretação de norma de convênio estadual (Convênio ICMS n. 54/2016) e fundamentos constitucionais que tornam a matéria inapreensível na via do recurso especial, além de haver ausência de prequestionamento quanto à tese relativa ao art. 2º, I, da Lei Complementar n. 87/1996, nos termos das súmulas aplicadas.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do agravo, para não conhecer do Recurso Especial.
- Sem honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment