REsp 2239528 - DECISAO
Não se verifica erro material ou omissão no acórdão do Tribunal de Justiça de Alagoas; a majoração do ICMS para o FECOEP foi instituída pela Lei Estadual n.º 6.558/2004 e o Decreto n.º 2.845/2005 apenas regulamentou sua execução; a Emenda Constitucional nº 42/2003 afasta a exigência de lei federal geral e convalida leis estaduais anteriores; as provas produzidas foram insuficientes para demonstrar a ilegitimidade ativa para repetição do indébito ou a ausência de participação da sociedade civil na gestão do fundo; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, com majoração dos honorários recursais nos termos expostos.
- Parties
- Recorrente: NATURA COSMÉTICOS S.A. E OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Improvimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento; majorados os honorários recursais nos termos expostos
- Legal Topics
- ICMS, FECOEP, Inconstitucionalidade Formal, Erro Material, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATURA COSMÉTICOS S.A. E OUTRAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Improvimento)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa para repetição de indébito (necessidade de prova de não repasse ao consumidor final)
- 2 Alegada inconstitucionalidade formal da Lei Estadual n.º 6.558/2004 e papel do Decreto n.º 2.845/2005
- 3 Necessidade ou não de lei complementar federal ou estadual para instituir FECOEP (art. 82 do ADCT)
Ratio Decidendi
Não se verifica erro material ou omissão no acórdão do Tribunal de Justiça de Alagoas; a majoração do ICMS para o FECOEP foi instituída pela Lei Estadual n.º 6.558/2004 e o Decreto n.º 2.845/2005 apenas regulamentou sua execução; a Emenda Constitucional nº 42/2003 afasta a exigência de lei federal geral e convalida leis estaduais anteriores; as provas produzidas foram insuficientes para demonstrar a ilegitimidade ativa para repetição do indébito ou a ausência de participação da sociedade civil na gestão do fundo; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, com majoração dos honorários recursais nos termos expostos.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento; majorados os honorários recursais nos termos expostos
Orders
- Majoração dos honorários recursais em 2% (dois por cento)
- Publique-se e intime-se(s)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment