AREsp 2904694 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os combustíveis, lubrificantes, pneus e peças de reposição consumidos pelos caminhões próprios da recorrente, utilizados na entrega das mercadorias por ela comercializadas, constituem bens de uso e consumo empregados na atividade-meio e não bens diretamente utilizados no processo produtivo; assim, aplica-se a limitação temporal de creditamento prevista no art. 33, I, da Lei Complementar n. 87/1996; além disso, não houve negativa de prestação jurisdicional e não foi demonstrada divergência jurisprudencial por ausência de similitude fática com precedentes invocados.
- Parties
- Agravante: CP IMPORTAÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento).
- Legal Topics
- ICMS, Aproveitamento De Crédito, Insumo Vs Bem De Uso E Consumo, Atividade Meio, Limitação Temporal (art. 33 LC 87/1996), Divergência Jurisprudencial, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CP IMPORTAÇÃO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Existência de divergência jurisprudencial e necessidade de similitude fática
- 3 Qualificação de combustíveis, lubrificantes, pneus e peças como insumos ou bens de uso/consumo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os combustíveis, lubrificantes, pneus e peças de reposição consumidos pelos caminhões próprios da recorrente, utilizados na entrega das mercadorias por ela comercializadas, constituem bens de uso e consumo empregados na atividade-meio e não bens diretamente utilizados no processo produtivo; assim, aplica-se a limitação temporal de creditamento prevista no art. 33, I, da Lei Complementar n. 87/1996; além disso, não houve negativa de prestação jurisdicional e não foi demonstrada divergência jurisprudencial por ausência de similitude fática com precedentes invocados.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment