AREsp 3070340 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por reconhecida tempestividade diante da republicação do Ato Normativo e da aplicabilidade da Lei n.14.939/2024, mas não se conheceu do recurso especial porque suas razões estavam dissociadas do acórdão recorrido, faltava prequestionamento sobre pontos suscitados e várias das questões apontadas demandariam reexame de prova ou envolvem direito local, obstando o conhecimento na via extraordinária; ademais, a nulidade da CDA por ausência de notificação prévia restou fundamentada na inobservância do art.6º da LC 105/2001 e na jurisprudência do STF.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Impetrante: POUSADA LORENISE LTDA. - ME; Impetrado: CHEFE DA RECEITA ESTADUAL DE SÃO MATEUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (originário: Mandado De Segurança) / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, Sigilo Bancário, Requisição De Informações De Administradoras De Cartão, Nulidade De CDA Por Ausência De Notificação Prévia, Simples Nacional, Comprovação De Feriado Local/tempos De Protocolo, Prequestionamento, Súmula 7/stj (reexame De Provas), Súmula 211/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Agravante
POUSADA LORENISE LTDA. - ME
Impetrante
CHEFE DA RECEITA ESTADUAL DE SÃO MATEUS
Impetrado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (originário: Mandado De Segurança) / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 temperatividade do recurso especial e comprovação de feriado local
- 2 possibilidade de requisição de informações de administradoras de cartão de crédito/débito e requisitos do art.6º da LC 105/2001
- 3 nulidade de Certidão de Dívida Ativa por ausência de notificação prévia ao contribuinte
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por reconhecida tempestividade diante da republicação do Ato Normativo e da aplicabilidade da Lei n.14.939/2024, mas não se conheceu do recurso especial porque suas razões estavam dissociadas do acórdão recorrido, faltava prequestionamento sobre pontos suscitados e várias das questões apontadas demandariam reexame de prova ou envolvem direito local, obstando o conhecimento na via extraordinária; ademais, a nulidade da CDA por ausência de notificação prévia restou fundamentada na inobservância do art.6º da LC 105/2001 e na jurisprudência do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment